What's TERIOS? - Lambda LLC

TERIOS は、Lambda LLC が独自開発した次世代の疎結合アーキテクチャ技術です。
フロントエンドからバックエンド、運用まで一貫したDSLで記述し、実装差を完全に吸収します。

疎結合アーキテクチャ比較

主要なアーキテクチャパターンと TERIOS を11の観点で比較しました。

観点	TERIOS	Hexagonal/ Clean/Onion	Microservices/ SOA	MDD/MDA	Low-Code/ No-Code
抽象化面積	◎	○	△	○	△
FE/BE横断DSL	◎	×	×	△	△
実装差吸収力	◎	○	△	○	△
データ駆動度	◎	△	△	○	○
生成後編集不要度	◎	○	○	△	△
多態・黒魔術制御性	◎	○	△	△	×
テスト容易性	◎	○	△	△	△
運用・デプロイ疎結合	○	△	◎	△	△
拡張性・再配線容易性	◎	○	○	△	△
ブラックボックス性	×	×	△	△	◎
エスケープハッチ	◎	◎	○	△	×

記号の意味

◎ … 圧倒的に優れている
○ … 十分に強い
△ … 一部対応、または制約あり
× … ほぼ対応不可

評価項目の詳細

抽象化面積

どこまで同一抽象（DSL等）で全体をカバーできるか

FE/BE横断DSL

フロント・バック・運用まで同一DSLで記述可能か

実装差吸収力

DB/認証/外部API等の技術差をどこまで吸収できるか

データ駆動度

ルールやマッピングをデータ（DSL/JSON等）で制御できるか

生成後編集不要度

コード生成後の手修正が不要か

多態・黒魔術制御性

多態や裏技的拡張の自由度

テスト容易性

自動テストやモック化のしやすさ

運用・デプロイ疎結合

運用・デプロイ時の結合度

拡張性・再配線容易性

新機能追加や構成変更の容易さ

ブラックボックス性

内部構造が隠蔽されている度合い

エスケープハッチ

フレームワーク外の独自実装が可能か

結論

「疎結合」の到達点という意味で TERIOS（DSLがフロント／バックエンドを貫通し、実装差を吸収する）に"同じ射程"で匹敵する汎用アーキテクチャは、ほぼありません。

近い思想はあるが、抽象化の"面積"（FE/BE/運用まで一気通貫）と実装自由度の吸収という点で TERIOS が上回ります。

TERIOSが勝っている軸

抽象化の面積

UIイベント処理（トライアド）、サービス、バリデーション、DTO変換、セキュリティ、ゲートウェイまで同一DSLの語彙体系で統一。

実装差の吸収

DB・メッセージング・Web/API・認証の具体技術を DSL 規約で包む（ルールプロバイダ、トランスフォーマ、バリデータ等）。

変更容易性

ルールやマッピングのデータ駆動（JSON/DSL）で再配線し、コード改変を最小化。

一貫した疎結合の粒度

構造疎結合（層・境界）× 実装疎結合（技術差）× 運用疎結合（デプロイ経路・ゲートウェイ）を一つの仕組みで横断。

近いが射程が違うもの

以下のアーキテクチャは目的は疎結合ですが、範囲が限定されています。

ヘキサゴナル（Ports & Adapters）

ドメインと外部（UI/DB/メッセージング）をポート越しに分離。

↳ 構造疎結合は強いが、言語／層横断の統一DSLは目的外。

Clean Architecture / Onion

依存方向のルールでドメイン中心に。

↳ 実装選択の入替えは容易だが、FE/BE 統合の抽象までは行かない。

Microkernel（Plug‑inアーキテクチャ）

コア＋プラグインで機能拡張を疎結合化。

↳ アドイン交換性は高いが、アプリ全体の記述言語統一はしない。

SOA / Microservices

サービス間をプロトコルで疎結合化。

↳ 組織的・運用面の疎結合は強力だが、アプリ内部の実装・言語差吸収は目的外。

CQRS＋Event Sourcing

読み書き分離とイベント保存で結合低減。

↳ データ変更の時間軸疎結合に強いが、層横断DSLではない。

EDA（イベント駆動）／Actor Model

メッセージ非同期で結合度を下げる。

↳ 実行時疎結合は強いが、設計時の言語・フレームワーク差は残る。

DI/IoC・ポリモーフィズムの徹底

実装選択を注入で遅延決定。

↳ ローカルな疎結合を強化する技法。全体最適のDSL化は別レイヤ。

TERIOSにご興味をお持ちですか？

詳しい説明や導入のご相談は、お気軽にお問い合わせください。